Kategorien
Webseite

Dana Mahr

Also Dana ich realisiere gerade, dass der Presserat MLV recht gegeben hat. Was keine Überraschung ist. Denn gefälschte Quellen, in der Presse, zu veröffentlichen, dass entbehrt jeglicher journalistischer Achtung, sowie redaktioneller Sorgfaltspflicht, durch den Tagesspiegel.

Egal. Marie hat angefangen zu streiten.

Ich gucke mir das jetzt gerade alles nochmal durch.


Also Dana, ich bin es gerade am sichten, aber ich denke hier geht es um mich, richtig?


Ich bin noch nicht ganz im Fall drin. Ich weiß bloß, dass die Quelle die Lilith nicht kannte, auf die sich Dana bezog, ich gewesen bin.

Als ich Lilith das mitteilen wollte, da hattet ihr sie gerade sperren lassen.

Nun gut, weiter. Ich muss es mir jetzt alles nochmal angucken gerade. Das ist echt viel.


Ich überlege gerade. Wie war es, aus meiner Sicht und aus der Erinnerung.

Dana hatte den absoluten Bullshit getwittert.

Marie hat sich drüber lustig gemacht und es verbreitet. Nach Aussage Danas kam es, in Folge dessen, zu den ersten Gewalt – Nachrichten.

Dana nennt das stochastischen Terror.

Die Frage, die offen bleibt ist dabei trotzdem auch immer, wieso erzählt Dana Mahr überhaupt Lügengeschichten auf Twitter, bezüglich angeblicher “Intersexualität”? Die Frage muss doch wohl auch mal gestellt werden?

Wenn jemand in einer laufenden Debatte absoluten Unsinn erzählt, dann hat doch ein anderer auch immer das Recht zu sagen: “Das ist Bullshit, was du da erzählst!”

Weswegen man Marie in dem Sinne eben keine direkte Schuld zusprechen kann. Denn wenn Person A eine Position vertritt und Person B läuft daraufhin los und verübt Gewalt, aufgrund der Position von A, so hat A doch keine Verantwortung, für die Handlung von B.

Oder sehe ich das falsch?

Denn ich war auch “terf” zu dem Zeitpunkt und ich habe dir keine solche Nachrichten geschickt. Ich wollte mich bloß nicht emotional erpressen und gesetzlich zwingen lassen, jeden Unsinn eines anderen zustimmen zu müssen. Dafür wollte ich vors BverfG.

Und jetzt wo ich drüber nachdenke, will ich das eigentlich immer noch nicht.

Denn Dana ist doch das allerbeste Bsp. dafür, wieso es Möglich sein muss, NEIN zu sagen, zum Unsinn anderer, ohne sich dabei strafbar machen zu müssen.

Ernsthaft, entweder einer provoziert ganz bewusst damit, dass er Unsinn verbreitet, dann muss er sich nicht wundern, wenn er nicht ernst genommen wird und andere dadurch dann eben auch provoziert. Ich kann nicht provozieren wollen, ohne provozieren zu wollen.

Oder einer betreibt Aufklärung, dann sollte man aber auch keinen Unsinn erzählen, sondern tatsächlich aufklären wollen.

Denn auch das muss mal gesagt werden. Marie hat gute Aufklärung zur Intersexualität geleistet. Vom Klinefelter-, bis zum Turner Syndrom, weiß ich alles von Marie.

Und ich weiß es auch von Koshka. Koshka ist ebenfalls (angeblich?) “intersexuell” und mittlerweile trans. Und ich weiß einfach von Koshka, der Mensch lügt permanent, wegen der Intersexualität. Von Anfang an.

Weil Koshka nämlich behauptet hat, dass der Mensch intersexuell wäre, hatten wir irgendwann einmal “Klitoris – Vrgl.”

Aufgrund des Testosterons ist Koshkas Klitoris 100 Fach so groß wie meine und Koshka begründete das, mit der Intersexualität.

Weil ich allerdings Menschen kenne, die mit Koshka gevögelt haben, bevor sie “intersexuell” wurde, haben mir versichert, dass die Klitoris einmal ganz normale Größe gehabt hat und es natürlich nicht aufgrund von Koshkas (angeblicher?) Intersexualität, so ist, sondern aufgrund des Testosterons. Denn das ist eine Folge davon.

Und so war ich wirklich heilfroh über Maries anständige Aufklärung zur Intersexualität. Und diese hat sie geleistet.

Denn Koshka lügt diesbzgl. einfach immer.

An manchen Tagen hatte sie noch niemals menstruiert im Leben und musste deshalb folglich intersexuell sein. An anderen Tagen hatte sie bereits ein Kind verloren.

Ach, Koshi. Ich denke an dich und muss lachen deinetwegen.


Weiter geht’s.

Mahr oder Wahr?

Also wie war es? Marie postete. Dana wird das erste Mal bedroht.

Danach erst bin ich bei den “terf” das erste Mal angekündigt ausgestiegen, richtig?

Was ist dann passiert?

Kam direkt danach das “Marie leugnet NS Verbrechen”?

Das war der große Angriff auf Marie, Richtig?

Oder gab es da vorher noch was?

Ich denke nicht. Sondern das ist der Angriff gewesen.

Und war das mit den Screenshots jetzt davor oder danach?

Was sollte das bloß mit den Screenshots? Irgendwann musst du mir das bitte erklären, was deine Intention dahinter war, gefälschte Quellennachweise zu veröffentlichen? Und dann von “technischem Fehler zu sprechen?

Wie wir gelacht haben.

“Technischer Fehler”


Dana, was tust du mir bloß an?!

Das hattest du dir auf jeden Fall gefragt und da hat der Presserat vollkommen richtig entschieden.

Man veröffentlicht doch keine gefälschten Quellen. Wer so wenig Achtung vor dem Berufsethos eines Journalisten hat, der sollte, in der Presse, nichts veröffentlichen dürfen. So sehe ich das.

Ich muss die Sache trotzdem irgendwie schlichten.


Nach der Sache mit den Screenshots kommt also dann die Diffamierung.

Denn noch einmal, sie hat nach einer Quelle gefragt, zur systematischen Sterilisation transgeschlechtlicher Menschen, während der NS- Diktatur. Die du laut Auskunft der Rechten, bislang immer noch nicht liefern konntest.

Denn keine deiner angegeben Quellen, soll das von dir behauptete wiedergeben, zumindest lieferst du keine Primär Quellen dazu. So habe ich es gelesen. Das ist was unter den Rechten daher allgemeine Annahme ist.

Ich selber habe mir die Quellen noch nicht angeguckt. Sind auch bloß unzählig Viele.

Egal. Ich muss Marie verklickern, dass dadurch dass sie dich verbreitet hat, trotzdem Dynamiken in Gang gesetzt wurden sind, die dazu geführt haben, dass du von Gewalt bedroht wurdest. Die über das lustig machen von Marie hinaus gehen.

Und ich muss denen, die es bislang nicht wissen, zu verstehen geben, dass ich die Quelle bin, auf die sich Dana bezieht. Die die Lilith nicht kannte.


Ich erinnere mich wieder. Es war die namentliche Nennung der MLV, die den Auslöser gab. Nachdem ich die “terf” verlassen hatte. Und das hatte ich damals bereits gesagt, das war vollkommen drüber.

Fick dich, Dana. Was bildest du dir ein?

Ich erinnere mich wieder. Du hattest das ganz bewusst provoziert, in dem du vollkommene Scheiße über deine angebliche Intersexualität berichtet hast. Und dann Marie dafür verantwortlich machen zu wollen, dass du ganz bewusst, provozierst im Öffentlichen Raum oder wieso verbreitest du Unsinn über Intersxualität auf Twitter?

Meiner Meinung nach, können deine Tweets keinen anderen Zweck gehabt haben und dann Marie namentlich zu benennen und verantwortlich dafür machen zu wollen, bloß weil diese vollkommen korrekt darauf aufmerksam gemacht hat, was du für eine Scheiße über die Intersexualität du verbreitest und es war schlicht Scheiße, die du erzählt hast. Die diente keinerlei aufklärerischem Zweck.

Das war reine Provokation und dann Marie namentlich zu benennen und einen von “Marie trägt die Schuld und die Verantwortung dafür, was andere dir Nachrichten schicken würden.” Bloß weil diese auf deine bewusst angelegte Provokation angesprungen ist. Tickst du noch sauber?

Provoziere keine Leute, wenn du keine Leute provozieren willst.

Und sie dann noch zu diffamieren, weil sie nach einer Quelle gefragt hat? Ohne dass du überhaupt Primär- Quellen nachweisen könntest? Und dann auch noch Quellennachweise, in der Presse, über sie zu fälschen und veröffentlichen?

Und ich soll mir jetzt den Schuh dafür anziehen?

Dana, du entschuldigst dich bei Marie. Da kannst du von ausgehen.

Denn Marie hat dir weder bewusst, Leute auf den Hals gehetzt, noch NS- Verbrechen geleugnet.

Fick dich, Dana. Ernsthaft.

Marie trägt Verantwortung dafür, für das, was sie tut und nicht dafür, was andere dir an Nachrichten schreiben.

Und es ist vollkommen legitim, dass wenn einer Schwachsinn, im Internet erzählt, ein anderer das auch kommentieren darf, mit “Das ist Schwachsinn.” ohne das man denjenigen, dann im Nachhinein für seinen eigenen Schwachsinn verantwortlich machen will.

Ich werde mir die ersten Tweets deshalb erst nochmal angucken, die Marie von dir geteilt hat und dann urteilen, ob diese aufklärerisch oder bewusst provokativ waren.


Ich lege mich jetzt ins Bett.


Aber seht ihr mal, wenn ihr schlau gewesen wärt, dann hättet ihr von Marie in Sachen Biologie und vor allem Intersexualität, von der Biologin auch was lernen können. Hättet ihr, an mancher Stelle, zugehört.

Aber ihr degradiert die studierte Doktorandin der Biologie stattdessen zur “Fischbiologin” und euch selbst zu Biologie und Intersexualität- Experten. Das ist der Unterschied zwischen euch und mir.

Marie ist nicht ausschließlich und einzig “transphob”. Das ist nicht alles was sie ausmacht. Sie ist auch eine studierte Doktorandin der Biologie.

Und als sie mich zu ihrem Vortrag über Affen eingeladen hat, weil wir deswegen ins Gespräch gekommen waren, da habe ich mich sehr gefreut.

Biologie ist einfach spannender als eure Sozialwissenschafts- Scheiße. Kommt darauf klar. Das ist eine Naturwissenschaft. Die schlägt die Sozialwissenschaften. Immer.


Gute Nacht, ihr Lieben.

error

Enjoy this blog? Please spread the word :)