Heute einen wichtigen Termin gehabt und für morgen Termin mim WordPress Profi vereinbart.
Denn ich will nicht mehr dass felicia hier mitliest. Würde ich wollen dass Felicia es liest, ich würde F. Antworten.
Doch das hier ist meine Webseite. Und für mich, will ich hier schreiben ohne dass felicia es lesen kann.
Eigenartig finde ich das mit dessen Antisemitismus zwar trotzdem, weil ich dachte der hätte in Hessen studiert.
Wenn die Hamas den Staat Isreal nicht anerkennt, dann irritiert mich das nicht.
Ein deutscher, studierter Mensch aus Hessen hingegen, dieser verwundert mich, in seiner Antisemitischen Haltung dann doch.
Dabei will ich den nicht überzeugen. Der soll das nicht lesen. Ich schreibe zur eigenen Verarbeitung und höre jetzt auch wieder damit auf, bis ich sicher weiß, dass Felicia nicht liest.
Verwundern tut mich diese komplett andere Wahrnehmung trotzdem.
Denn es ist deutsche Staatsräson.
Und dass Felicia solch eine komplett andere Wahrnehmung hat, immer hart auf der Antisemiten Seite unterwegs, das finde ich eigenartig.
Was habe ich euer Meinung nach getan?
Ich habe dem staat Isreal sicherlich niemals das Existenzrecht abgesprochen.
Ich habe die Muslime im Land bloß wissen lassen, dass ich als der erste Europäer der Weltgeschichte, als ein solcher das Unrecht, am Palästinensischen Volk anerkenne, als Europäer, durch die Europäer.
Der erste Europäer der Weltgeschichte der das Unrecht an den Palästinensern anerkannt hat. Das habe ich die Muslime, im Land wissen lassen.
Dass ich, als der erste Europäer der Welt das Unrecht der Palästinenser, durch die Europäer anerkenne.
Und ich die Muslime dabei zeitgleich trotzdem über die deutsche Staatsräson aufgeklärt habe, dass das Existenzrecht Isreals in Deutschland nicht verhandelt wird.
Denn es ist deutsche Staatsräson. Das hat nichts mit mir zu tun.
Denn auch die Muslime müssen mittlerweile um deutsche Staatsbürger zu werden können, den Staat Israel dafür anerkennen. Sonst können sie keine deutschen Staatsbürger werden.
Das liegt nicht an mir.
Doch während die verschiedenen linken, mich zwar hören sagten, dass den Palästinensern Unrecht getan worden ist, es überhört haben, als ich den Täter benannt habe, der den Palästinensern Unrecht getan hat.
Und was die Palästinenser jetzt nach 80 Jahren tatsächlich tun können. Den Staat Palästina gründen und jetzt werden die Engländer blechen müssen.
Denn GB hat den Staat Palästina nach 80 Jahren endlich anerkannt. Dh. Reperationsansprüche durch die Briten stehen denen dann seit 1918 für das britische Mandatsgebiet zu.
Dass die Engländer die Palästinenser 1918 bereits das Land besetzten, das ist das Unrecht gewesen.
Doch dass die Engländer den Staat Israel 1948 überhaupt an die Israelis haben abtreten konnten, liegt daran, dass es nicht mehr das Land der Araber gewesen ist.
Denn bloß ein land, welches ich besitze, kann ich abtreten.
Die Briten konnten es abtreten.
Wer also besaß das Land 1948?
Und wem gehörte es seit 1918 schon nicht mehr?
Die Staatengründung Israels ist kein Unrecht durch die Israelis gewesen.
Sondern in Folge von 6 millionen systematisch vernichten europäischen Juden,hatten die Alliierten gute Gründe einen jüdischen Staat auf der Welt zu gründen wollen, wo die Juden sicher leben können.
Diese Entscheidung ist keine Entscheidung gegen das Palästinensische Volk gewesen, es ist eine Wiedergutmachung am Isrealischen Volk gewesen.
1948, also drei Jahre, nachdem die Juden aus den KZs befreit, da hatten die weder Mittel noch Möglichkeit Länder zu besetzen und sich militärisch gegen die gesamte islamische Welt zu verteidigen können.
Auch die Juden in den USA hatten während des zweiten Weltkriegs nicht soviel Einfluss aufs Weltgeschehen, dass die USA die europäischen Juden aufgenommen hätte, drei Jahre später können die Juden es militärisch mit der gesamten arabischen Welt aufnehmen.
Diese Entscheidung haben die Juden nicht getroffen. Die haben das Land dankend angenommen.
Doch sind es die Europäer gewesen, die den Palästinensern Unrecht getan haben.
Das sagte ich.
Denn dass die Engländer denen bereits 1918 das Land genommen hatten, das hatte nichts mit Israel zu tun.
Sondern das ist ein Englisches ding gewesen. Hätten die Engländer den Israelis das Land überlassen, dann wäre es heute immernoch britisches Mandatsgebiet. Oder seit wann geben die Engländer Land zurück welches sie zunächst erobert haben?
Ausschließlich wegen des Holocaust gaben sie das Land den Israelis.
Doch die Staatengründung Israels ist nicht der Grund wieso die Palästinenser ihr Land verloren haben.
Die Engländer sind Eroberer gewesen.
Doch wisst ihr wer noch?
Na, die Araber natürlich.
Mesopotamien, Ägypten, Syrien, Persien und vorallen anderen Ländern der Welt natürlich selbstverständlich betonend genannt auch Palästina selbst sind alles Länder die durch die Muslime erobert worden sind?
Hat dass die Araber auch gestört, die Entstehung, Eroberung und Ausweitung des Okzidents? Falls ja, seit wann genau stören sich die Muslime an der Eroberung?
Oder wird die Eroberung Palästinas erst dann und deswegen zum ethischen und moralischen Problem durch einen Palästinenser, erklärt, wenn dieser statt dem Eroberer selbst der Eroberte gewesen ist?
Ich weiß also beim besten Willen nicht, wie die verschissenen linken, mein Zugeständnis dass die Europäer es gewesen sind die den Palästinensern Unrecht taten, verklärt wird, zu: „die Staatengründung israels sei Unrecht.“
Und die Palästinenser Opfer eines Genozids.
Nein, der Genozid an den Juden ist der Grund für die Staatengründung Israels gewesen.
Und das Unrecht an den Palästinensern ist gewesen dass diesen das Land annektiert worden ist. Kein Völkermord, durch die Israelis.
Ich sagte, holt euch das Geld von den Tommys. Nach 80 Jahren können die palis das jetzt tun. Denn die Engländer haben nach 80 Jahren endlich den Staat anerkannt, den sie selbst gefickt haben.
Ich freue mich für die Palästinser.
Die Staatengründung Israels hingegen ist kein Fehler durch die allierten gewesen.
6 Millionen systemisch vernichtete europäische Juden sind ein guter Grund gewesen.
Die Palästinenser sind nicht dafür verantwortlich gewesen, das weiß ich natürlich.
Könnte der Grund dafür sein, dass die palis die Zweistaatenlösung 1948 abgelehnt haben.
Dabei ist es natürlich niemals der Palästinenser Staat sondern Israel gewesen, was die palis abgelehnt haben.
Doch Arafat ist euer Palästinenser Vater. Nicht die Hamas.
Und wenn Arafat Israel anerkennen konnte, dann frage ich mich was mit den deutschen Linken mal wieder nicht stimmt, dem Staat Israel das Existenzrecht abzuerkennen wollen.
Die ticken einfach nicht richtig, die Linken.
Der erste Europäer der Weltgeschichte der das Unrecht der Palästinenser anerkannte, dieser bin ich gewesen.
Daraus machen die Linken: „die Juden sind an allem Schuld.“
AntiZionismus spricht den Juden das Recht auf einen eigenen Staat Israel ab.
AntiZionismus ist immer Antisemitismus.
Die Römer nahmen den Juden das Land. Die araber machten es durch die Eroberung zum Teil des osmanischen Reiches. Die Engländer nahmen es den Arabern.
Den Palästinensern wurde niemals etwas angetan, was diese nicht selbst auch getan haben. Palästina erobert.
Wieso also steht es den Israelis nicht auch zu?
Die Palästinenser tun hier im Land so, als seien diese die indigene Bevölkerung des Landes.
Dem ist aber nicht so. Und da können die Muslime tatsächlich auch bloß die Linken von überzeugen.
